CONSTRUCTION !

Abonnez vous gratuitement

Pour recevoir les derniers articles, les dernières découvertes, dates des conférences, visites guidées...

Nul ne sait vraiment comment ont été construites les pyramides. Ils nous fut enseignés que des dizaines de milliers de personnes travaillant sous les ordres et coup de fouets de leurs maitres ont ouvrés pour cette prouesses.

Aujourd’hui, même les égyptologues en reviennent et constatent que les gens qui ont vécus et travailler sur le plateau de Gizeh n’était pas des esclaves. Ces derniers s’appuient sur les soins qu’ils découvrent sur les restes humains, des fractures réparés, ou encore les restes de grandes quantités de nourritures de grandes valeurs (bœuf, poissons) qui servirent en théorie à ravitailler tout ce monde.

En revanche, on tente encore de nous faire croire que  20 à 30 000 personnes ont réalisé cette prouesses en 20 ans. Ce qui représentent en travaillant 12 heures par jours, 365 jours par an, 1 bloc installé toute les 2’30 ». Et le tout, avec des moyens de transports utilisant l’énergie humaine. Des outils de tailles rudimentaires, qui utilise aussi l’énergie humaine.

Quant on sait que les gens qui vivaient là bas devaient aussi travailler dans les cultures 6 mois de l’année, on doute vraiment de la véracité de cette hypothèse d’un délais aussi court avec des moyens rudimentaire. De toute évidence, il a fallut bien plus que 20 ans pour réaliser la seule grande pyramide de Gizeh.

Quant aux techniques employées, de nombreuses théories existent, plus ou moins convaincante, mais elles ne restent que des hypothèses car aucune d’entre elles n’apportent la preuve. Même la théorie de Jean Pierre Houdin avec la rampe intérieure n’apporte aucun élément factuel probant. Sa théorie ne s’appuie que sur des suppositions, sur la base d’observations qui n’ont pas été vérifiés.

A mon sens, il y a une chose qui est évidente, c’est que les bâtisseurs ont attachés une très grandes importances à ces monuments. Et cela sur plusieurs générations, ce qui laisse entrevoir une raison très forte de produire une telle œuvre, je dirais même qu’ils étaient porteur d’une foi capable de déplacer des montagnes. On ne cherchaient pas la simplicité, on cherchait la perfection. Quelle force à poussée ces gens à s’investir avec une telle hardeur dans un tel projet ? Je me pose cette même question lorsque je découvre le gigantisme des gros menhirs, pourquoi ces gens ont ils déplacés des pierres pouvant atteindre 50 tonnes avec un record à 300 tonnes, pourquoi s’imposer une telle difficulté ? D’autant plus, que les pierres les plus lourdes sont les plus anciennes, il ne s’agit pas d’un challenge consistant à poser des pierres de plus en plus lourde.

Comments

  1. Bonjour. Ces structures imposantes ne tiennent sans doute pas de la fantaisie de tel ou tel pharaon. Les mentalités de ces bâtisseurs ne correspondent pas à celles de l’homme contemporain: c’est la raison pour laquelle les explications données par l’égyptologie prennent l’eau. Pour preuve, l’expérience « Nova » qui date de 1991 et qui avait pour objectif de « prouver au monde » que l’utilisation d’outils rudimentaires et de la seule force manuelle étaient venues à bout de ces édifices, a échoué: les ouvriers ont utilisé des engins de travaux publics pour amener des blocs en calcaire taillés à l’avance…par des machines. La diffusion d’un documentaire a eu lieu l’année suivante mais n’a jamais mentionné que la dite pyramide n’a pas été achevé (comme l’a fait savoir le professeur Davidovits). On appelle cela de l’escroquerie archéologique organisée.
    Si la méthode de la rampe a été utilisée, il s’agit certainement d’une rampe interne; la théorie de la ou des rampe(s) frontale(s) ne tient pas puisqu’elle(s) aurai(en)t nécessité un volume de matériaux supérieur à celui de la pyramide elle-même…
    Les blocs constituant la grande pyramide pèsent en moyenne 2,5 tonnes. Et on veut nous faire croire que les « ancients Egyptiens » ont empilé 2,5 millions de ces blocs de pierre afin d’ériger le plus grand trois pièces au monde! Et tout ça pour un mort… Ne parlons même pas de la grande galerie qui mesure 48 mètres de long! Petite question aux égyptologues: pourquoi aucun coffre ni sarcophage n’a été découvert dans la « chambre de la reine »?
    Si la grande pyramide comporte trois espaces (mis à part les couloirs et la galerie) « mortuaires », la pyramide médiane, quasiment aussi élevée que son « aînée », constitue le summum du non-sens: à ce jour, aucun espace creux n’a été découvert dans son volume! Qui sait ce que dissimule cette montagne de pierres? Et puis il y a la petite dernière; décalée par rapports aux deux autres: un hasard, nous dit-on… C’est un plan d’ensemble bien défini.
    Il serait temps que les égyptologues expliquent concrètement et de maière plausible certaines méthodes de construction avec une décompostion par phase de travaux. Par exemple, comment les blocs de parement ont-ils été acheminés et fixés sur les faces des édifices? Ils sont tellement bien assemblés qu’il en subsiste encore au sommet de la pyramide médiane. Et ils pèsent en moyenne 10,5 tonnes!
    Comme vous l’avez fait remarquer, les concepteurs et bâtisseurs de ces monuments ont fait preuve de foi pour mener à bien leurs projets. Diodore de Sicile (1er siècle av. J-C) a écrit que seuls les dieux auraient pu ériger de telles constructions… Ailleurs sur Terre, c’est la même chose: les menhirs ont certainement une fonction mécanique liée au tellurisme.
    Pour les gens passionnés par les structures incompréhensibles et titanesques, voilà qui devrait les intéresser (je n’avais jamais vu ça mais c’est « délirant »):
    https://www.youtube.com/watch?v=5vW2UX3Vklc

    Bonne continuation à tous!

    1. Au même titre que les égyptologues et les autres chercheurs amateurs, comme JP.Houdin qui depuis 16 ans navigue dans une impasse avec ses rampes intérieures, alors qu’il n’a même pas les pierres qu’il essaye de transporter( ça ne l’embarrasse pas semble-t-il);
      Vous vous cogniez la tête sur MISSION IMPOSSIBLE, pour une raison bien simple et ma foi pas glorieuse, bien qu’homme du 21° siècle, vous en savez moins que les anciens constructeurs sur les lois de la nature, comme les lois de Newton par exemple et pourtant on vous les a enseignées.
      Mais comme nous tous, vous souffrez d’un complexe de supériorité vis à vis des anciens qui étaient forcement ignorants et rudimentaires…
      Ou alors vous les surévaluez sur des savoirs supérieurs imaginaires, ce qui revient au même.
      Mystère et boule de gomme.

      Le problème de base des monuments mégalithiques, se résume à deux choses, extraire des pierres de la roche, puis les transporter et les élever.

      En examinant ces deux problèmes dans leur dimension énergétique, on constate vite qu’extraire la pierre demande 10 à 20 fois plus d’énergie que la transporter et l’élever.
      C’était donc le premier problème à résoudre, car si vous n’avez pas la pierre…Vous n’avez pas à l’élever!
      Il fallait donc minimiser autant que possible ce problème d’extraction,
      en y regardant de plus près on constate que pour un volume de mur donné, plus les pierres sont grosses, moins on a de M3 de roches à tailler.
      Par exemple pour faire un volume de 8 M3 avec 8 blocs de 1 M3, il faut tailler un volume de pierre double que pour faire le même volume avec un bloc de 2 m d’arête.
      Mais en contre partie, le bloc est 8 fois plus lourd a manipuler.

      Donc les anciens ont aligné la conception de leurs monuments sur le critère qui les limitait le plus en terme de difficulté, l’extraction des blocs de construction.
      Plus c’est ancien, plus les blocs sont gros = plus c’était coûteux de tailler la pierre en proportion de leurs ressources.

      Vous me la baillez belle! et le transport et élévation de ces monstres?
      Tout autant et même plus que pour tailler, il faut beaucoup de force pour faire se mouvoir les mégalithes.

      Les anciens étaient certainement plus costaux que nous dont les bras fatiguent vite à porter nos Iphones, mais pas assez pour mouvoir ces blocs avec leurs petits bras même très musclés.
      Il fallait qu’ils trouvent une force pour ça, et cette force elle nous entoure, c’est la gravité.
      Ha Ha, mais la gravité c’est justement ce qui est à vaincre!
      Oui et non, la gravité peut être à la fois une force à vaincre et une force disponible.

      Prenez l’exemple d’un pendule.
      Suspendez une grosse masse et faites la osciller autour d’un axe ( une bonne corde suffit)
      La tension dans la corde générée par les oscillations varie suivant une loi sinusoïdale de zéro à un maximum.
      Cette tension est une force qui ne dépend que de la masse et rien d’autre, elle peut donc être 1000 fois plus importante que la force de nos bras si la masse est assez importante.
      En ne faisant qu’osciller le pendule ne consomme qu’une énergie minuscule, due aux frottements, par contre la masse emmagasine une énergie qui peut être colossale (qu’il a fallu payer en lançant les oscillations du pendule).

      Cette tension a une composante horizontale et une composante verticale.
      La force horizontale passe par zéro et s’inverse, la composante verticale passe par zéro mais ne s’inverse pas.
      Mais ils disposaient maintenant de deux forces VARIABLES et GRATUITES alors qu’au départ il n’y avait qu’une force INERTE: le poids de la masse.
      Cette force cyclique et variable, ça ne vous dit rien?
      Moi ça me rappelle le moteur de ma voiture!

      Maintenant je vous laisse imaginer les applications très nombreuses que pouvaient faire les anciens de cette force importante, variable et GRATUITE, éternelle, omniprésente..
      Pour tailler, déplacer, élever des blocs énormes, ou plus petits.

      Bien évidemment cette force est gratuite tant qu’on ne lui demande aucun travail, si on lui fait pousser un outil dans la roche ou déplacer un bloc, elle dépense son énergie interne, qu’il faut alors régénérer, ce qui est le rôle des ouvriers, qui par exemple en faisant de la balançoire sur le pendule lui communiquent l’énergie potentielle qu’ils génèrent.
      Et là on doit bien comprendre la chose importante, la force ne dépend pas des ouvriers mais seulement de la masse, elle est GRATUITE.
      Le travail produit dépend bien sûr de la force, mais surtout de la capacité des ouvriers à compenser le travail fournit par la masse et là il faut PAYER.

      Finalement en faisant crédit aux anciens de la capacité a engendrer une dynamique de force, ça nous change de rester le cul sur une chaise devant notre ordinateur!

      Sur ce je vous laisse à vos réflexions…

  2. On ne peut même pas accuser l’égyptologie classique, puisqu’ils sont incapables d’expliquer quoi que ce soit.. donc ça ne change pas grand chose au problème.

    Mis à part quand il y a des destructions, ou quand des objets gênants disparaissent ..mais sinon, qu’ils racontent leurs petites histoires, et tant pis pour ceux qui ne font pas l’effort d’y réfléchir à deux fois.

    Et quand on examine les « sources » sur lesquelles ils se basent pour décréter ceci ou cela, souvent c’est fragile, et les soi-disant « recoupements » ne sont pas toujours très concluants.
    Donc bon, c’est pas la peine de batailler contre l’égyptologie… il y a un dogme, et puis c’est tout.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *