La terre étant légèrement aplatie, lorsqu’on mesure la valeur d’un degré de méridien, on observe que celui-ci est de taille variable selon la latitude à laquelle on se trouve. Ainsi, au niveau de l’équateur, un degré nord-sud mesure 110,574 km, alors qu’aux pôles, un degré mesure 111,694 km.
- Une minute d’arc à l’équateur mesure : 110,574 / 60 = 1,8429 km
- Une minute d’arc aux pôles mesure : 111,694 / 60 = 1,8615 km
Le premier constat que nous pouvons faire, c’est que le rapport entre le degrés de méridien à l’équateur et aux pôles est un rapport de 99 à 100 avec une précision de 99,997%. Cette variation d’un centième est remarquable, elle est utilisée en métrologie antique pour indiquer la connaissance de la taille de la terre.
Ainsi, la coudée de Nippur et la coudée Royale Égyptienne ont justement ce rapport étonnant de 99 à 100 avec une précision de 99,993%.
Il existe un outil sur internet qui permet de calculer la longueur d’un degrés de méridien en fonction de la latitude. Vous pouvez l’utiliser en cliquant sur l’image.
Au passage, sur l’exemple ci dessus, j’ai choisi la latitude la grande pyramide de Khéops, et ont constate que sa latitude à été choisie avec une finesse qui ne cesse de nous étonner.
En effet, à cette latitude, l’écart entre deux degrés de longitude est de 96,506 km. Or, exprimé en coudée royale de 52,36 (100 000 coudées) le degrés mesure 1,8431 centaines de milliers de coudée. En centaine de coudée de Nippur la valeur est de 1,8616.
Le mètre, la coudée de Nippur et la coudée Royale Égyptienne semblent liées à cette latitude très exactement. Il s’agit d’une relation métrologique, géodésique et numérique qui n’est possible que si l’on mesure la coudée Royale et de Nippur en mètre. Cela démontre ainsi l’usage du mètre et une parfaite connaissance de la géodésie des bâtisseurs des grandes pyramides.
C’est simple, précis, objectif et percutant, c’est la pensée d’avant !
merci beaucoup
Bonjour,
effectivement, encore un point en faveur d’une connaissance précise des dimensions de la Terre à une époque ancienne… cela dit j’imagine qu’une précision à 4 chiffres après la virgule pour la latitude de Gizeh n’est pas nécessaire, vu que vous devez tronquer les valeurs en coudées du degré de longitude à 2 ou 3 chiffres pour qu’elles coïncident avec les données polaires et équatoriales. Il serait bon d’indiquer aussi sur quelle bande de latitude autour de Gizeh on obtient des résultats équivalents en termes de marge d’erreur (1 km ? 10 km ? 100 km ?).
Autre chose concernant votre conclusion qui me semble mal formulée : quelque soit la définition du mètre, la valeur en coudées (royales) du degré de longitude à la latitude de Gizeh sera toujours 1,8431 si la longueur “physique” de la coudée ne change pas (autrement dit 94,61373/51,33333 = 1,8431, je ne vois pas d’où vient le 1,8800 ici). Par contre, la longueur d’une minute de méridien au pôle ne vaut 1,843 km que si l’on utilise le mètre que l’on connait. C’est donc plutôt la connaissance du mètre en lui même que son lien éventuel avec la coudée qui est en jeu ici selon moi.
Bonjour,
Pourriez-vous me dire comment faisaient les anciens pour connaitre leur latitude? Il y a de fortes chances qu’ils avaient remarque que selon la latitude, a un jour donne, la position des astres n’est pas la meme a une heure donnee? Comme on remarque que les sites sont a une latitude specifique, c’est qu’ils pouvaient la connaitre.
Merci de m’indiquer comment, je n’ai rien trouve sur le net.
Bien cordialement.
PS: connaissez-vous des sites qui permettent d’observer une carte du ciel en fonction de la latitude?
On peut le faire de nuit en mesurant l’angle entre l’horizontal et le pôle celeste (étoile polaire). Cet angle donne la latitude.
On peut le faire le jour, lors de l’équinoxe en mesurant la longueur de l’ombre lors du zénith par exemple.L’angle formée par l’ombre et le baton indique la latitude.
Cette méthode ne permet toutefois pas une précision extrème, mais un une mesure de l’ordre du 1/10 de degrés si on a pris soin de trouver l’axe horizontale et ou la verticale selon la méthode employée.
Il y en d’autres plus sophistiquer de nuit en mesurant les zénith de plusieurs étoiles pour obtenir par des calculs plus compliquée la latitude.
Bonjour,
C’est peut être moi qui a mal compris, mais j’étais en train de regarder un extrait d’une conférence d’howard Crowhurst ” le grand ensemble de carnac.. et les dimensions de la Terre ” et je constatais que les mesures du mille marin ne correspondais pas à celle que je vois sur votre site. Donc en effet howard sur la video
indique que 1 min d’arc à l’équateur est de 1855,325m et 1849,104m au pole. Ainsi qu’une moyenne de 1852m à la latitude de Noirmoutier. Alors que sur votre site vous indiquez 1842,9m à l’équateur et 1861,5 m au pole. Déjà c’est des valeurs différentes et surtout c’est inversé ? J’ai bien compris qu’une minute multiplié par 60 donnait la valeur d’un degré et qui multiplié par 360° donnait la circonférence de la terre.
Et une autre question qui n’a rien à voir, sur les mesures de la pyramide de Kephren. Est-ce que cette pyramide repose également sur un socle ?
Merci.
1855 m c’est à l’équateur dans le sens Est Ouest.
1843 c’est à l’équateur dans le sens Nord sud.
1861, c’est aux pole dans le sens Nord Sud.
1852 c’est à 45° de latitude dans le sens Nord sud.