On s’intéresse souvent à la chambre haute de la grande pyramide. En effet, c’est en étudiant ses dimensions parfaites qu’au 17ème siècle, John Greaves et Newton¹ déduisirent l’usage d’une coudée royale mesurant 0,5236 m. Bien plus tard, les savants français de l’expédition napoléonienne en Égypte découvrirent les premières coudées² qui confirmaient les déductions de Greaves et Newton. Ensuite, le Dr Funck Hellet³ fit le constat que le périmètre de cette chambre mesurait exactement 10 fois le nombre PI en mètres. On peut même découvrir un triangle 3 4 5 à l’intérieur de la grande pyramide en joignant les 3 diagonales, en rouges ci dessous. Les propriétés de ce triangles sont fascinantes également.

Mais peu de gens se penchent sur la géométrie de la chambre médiane, couramment appelée chambre de la reine. Cette dernière permet aussi de révéler l’emploi du « mètre » associé au nombre PI, mais sous la forme de sa fraction approchante la plus simple, il s’agit de la fraction 22 / 7. Les égyptiens connaissaient évidemment cette fraction,^{4 5 6 7} et nous en apportons une nouvelle preuve qui permet de relier le mètre et la coudée royale. Mais ce n’est pas tout, car les dimensions de cette chambre nous fournissent des indices époustouflants sur les paramètres astronomiques de la Terre et de la Lune en relation avec le nombre PI et la coudée royale égyptienne. On découvre même, que des racines carrées de 2, 3 et 5 ont été employées pour concevoir la géométrie en trois dimensions de cette chambre, alors que beaucoup de spécialistes⁸ avaient tendance à y voir des nombres entiers de coudées un peu partout. Ces erreurs de quelques cm indiquent juste que ce n’est pas toujours la coudée royale qui détermine les dimensions, mais des projections géométriques en 3 dimensions. Par exemple, la hauteur de la chambre médiane a longtemps été interprétée comme mesurant 9 coudées. Mais en réalité, on trouve 8,95 coudées, ce qui ne colle pas avec la précision égyptienne⁹. En réalité, les murs de cette chambre médiane de la reine reposent sur une hauteur de 10 coudées divisées par √5/2, alors que le mur de la chambre haute mesure 10 coudées multipliées par √5/2. Ce n’est donc pas 9 coudées de haut que l’on trouve pour la hauteur des murs de cette chambre médiane dite de la reine, mais 10 / √5/2,ce qui en simplifiant donne 4√5 coudées.

Quant à la hauteur de cette chambre médiane de la reine, elle mesure 6,226 mètres, ce qui ne donne pas non plus un nombre entier de coudées. Il manque 5,7 cm pour cela. En revanche, la hauteur mesure 3 toises mégalithiques de 2,0736 mètres avec une précision de quelques millimètres. Nous avons montré que les Égyptiens connaissaient la toise mégalithique à plusieurs reprises déjà. Il s’agit ici d’une confirmation de ce qui est désormais acquis en matière de mesure mégalithique.

Bref, sans plus attendre, je vous invite à regarder cette nouvelle vidéo ou nous analysons les dimensions, la géométrie et les nombres cachés de la chambre de la « reine ».

1. Dissertation sur la Cité Sacrée des Juifs et les Cubits de plusieurs Nations; L’ancien Cubit de Memphis est déterminé dans les dimensions de la plus grande pyramide égyptienne , telles que prises par M. John Greaves. Traduit du latin de Sir Isaac Newton. http://www.newtonproject.ox.ac.uk/view/texts/normalized/THEM00276 ↩︎
2. Rapport de Messieurs Bidone Georges et Plana Jean, Membres rédidents de l’Académie royale des sciences de Turin, Tome 30, p 171-176, 17 aout 1824 ↩︎
3. FUNCK HELLET : 1952, Revue du Caire, février-mars. La coudée royale égyptienne, essai de Métrologie, Page 193 – 201. ↩︎
4. Lightbody, Egyptian Tomb Architecture: The Archaeological Facts of Pharaonic Circular Symbolism, 2008, p. 22–27. ↩︎
5. Leon Cooper. 2011. Did Egyptian scribes have an algorithmic means for determining the circumference of a circle ? ↩︎
6. Adjamagbo et Diop, 1995, Sur la mesure du cercle et la sphère en Egypte ancienne. ANKH n° 4/5 1995/1996 ↩︎
7. Fletcher, E. N. R. “The Area of the Curved Surface of a Hemisphere in Ancient Egypt.” The Mathematical Gazette, vol. 54, no. 389, 1970, pp. 227–29. JSTOR, https://doi.org/10.2307/3613770. Accessed 30 Apr. 2024. ↩︎
8. Voir pour exemple les ouvrages de Gilles Dormion « La chambre de Khéops, La chambre de Khéphren » et la quasi totalité des égyptologues commentant les dimensions de tel ou tel édifice égyptien. ↩︎
9. Mr Zignani (architecte et archéologue au CNRS) dans un article dit, en parlant du temple d’Hathor à Dendera :
    » Notre méthode d’arpentage a une tolérance de cinq millimètres, ceci pour une construction assez grande de quatre-vingts mètres de long sur quarante mètres de large, qui a plusieurs niveaux et une élévation de près de dix-huit mètres.
   L’enquête a montré que tous les espaces et les éléments de contrôle, comme les nombreux et différents types d’axes, ont été réalisés exactement avec la même tolérance que la nôtre, voire mieux.
   Cela signifie que les constructeurs de cette période ont travaillé avec une précision absolue, dont nous sommes souvent assez loin dans notre activité de construction traditionnelle moderne. » « Light and Function: An Approach to the Concept of Space in Pharaonic Architecture » , P .Zignani, 2011, Licht-Konzepte in der vormodernen Architektur, Internationales Kolloquium in Berlin vom 26. Februar – 1. März 2009, veranstaltet vom Architekturreferat des DAI, Diskussionen zur Archäologischen Bauforschung 10, P. I. Schneider et U. Wulf-Rheidt éd., Regensburg, p. 59-70 » ↩︎